6 Pertanyaan umum tentang hak asuh dan kunjungan anak

1. Apakah hak asuh selalu diberikan hanya kepada satu orangtua?

Tidak. Pengadilan sering memberikan setidaknya beberapa aspek hak asuh kepada kedua orang tua, yang disebut "hak asuh bersama." Hak asuh bersama biasanya mengambil setidaknya satu dari bentuk-bentuk ini:

Penahanan fisik bersama (anak-anak menghabiskan waktu yang relatif sama dengan masing-masing orang tua)
Penahanan hukum bersama (keputusan medis, pendidikan, agama, dan lainnya tentang anak-anak dibagikan), atau
Baik hak asuh fisik maupun hak bersama.

Di setiap negara bagian, pengadilan bersedia untuk memerintahkan penahanan hukum bersama, tetapi sekitar setengah negara bagian enggan untuk memesan penahanan fisik bersama kecuali jika kedua orang tua setuju dan mereka tampaknya cukup mampu berkomunikasi dan bekerja sama satu sama lain.

Di Idaho, New Mexico, dan New Hampshire, pengadilan diharuskan untuk memberikan hak asuh bersama kecuali jika kepentingan terbaik anak-anak - atau kesehatan atau keselamatan orang tua - akan dikompromikan. Ke-20 Negara ini secara tegas mengizinkan pengadilan mereka untuk memerintahkan hak asuh bersama meskipun satu Orang Tua menolak pengaturan semacam itu: AK, AZ, CA, CO, FL, IL, IN, IA, MA, MI, MN, MS, MO, MT, NE, NH, NJ, OH, OK dan WI (Dakotal Selatan dan Utah juga mungkin masuk dalam kelompok ini).

2. Dapatkah orang lain selain orang tua memiliki tahanan fisik atau hukum?

Kadang-kadang tidak ada orang tua yang dapat mengasuh anak-anak, mungkin karena penyalahgunaan zat atau masalah kesehatan mental. Dalam situasi ini, orang lain dapat mengambil hak asuh sementara anak-anak di bawah perwalian yang diperintahkan pengadilan atau pengaturan asuh.

3. Faktor-faktor apa yang dipertimbangkan pengadilan ketika membuat keputusan penahanan dan kunjungan?

Pengadilan biasanya akan memihak orang tua yang paling baik menjaga stabilitas di lingkungan anak. Tidak ada standar yang ditetapkan tentang apa yang merupakan "stabilitas, " tetapi seorang hakim mencari kesinambungan dalam kehidupan seorang anak. Sedapat mungkin, seorang hakim akan berusaha mempertahankan sekolah anak, komunitas, dan ikatan agama.

Pengadilan memberikan "kepentingan terbaik" anak prioritas tertinggi. Apa kepentingan terbaik anak dalam situasi tertentu tergantung pada banyak faktor, termasuk:

Usia, jenis kelamin, kesehatan mental dan fisik anak.
Kesehatan mental dan fisik orang tua.
Gaya hidup dan faktor sosial lainnya dari orang tua, termasuk apakah anak tersebut terpapar asap rokok orang lain dan apakah ada riwayat pelecehan anak.
Cinta dan ikatan emosional antara orang tua dan anak, serta kemampuan orang tua untuk memberikan bimbingan anak.
Kemampuan orang tua untuk memberi anak makanan, tempat tinggal, pakaian, dan perawatan medis.
Pola hidup anak yang mapan (sekolah, rumah, komunitas, lembaga keagamaan).
Kualitas sekolah yang sangat penting jika satu orang tua ingin memindahkan anak keluar dari daerah tersebut.
Preferensi anak, jika anak di atas usia tertentu (biasanya sekitar 12).
Kemampuan dan kemauan orang tua untuk membina komunikasi dan kontak yang sehat antara anak dan orang tua lainnya.

4. Apakah ada masalah khusus jika orang tua gay atau lesbian mencari hak asuh atau kunjungan?

Di beberapa negara bagian, termasuk Alaska, California, District of Columbia, New Mexico dan Pennsylvania, orientasi seksual orang tua tidak dapat dengan sendirinya mencegah orang tua diberi hak asuh atau kunjungan dengan anaknya.

Sebagai masalah praktis, bagaimanapun, orang tua lesbian dan gay - bahkan di negara-negara tersebut - dapat ditolak hak asuh atau kunjungan. Ini karena Hakim, ketika mempertimbangkan kepentingan terbaik anak, dapat dimotivasi oleh prasangka mereka sendiri atau komunitas, dan dapat menemukan alasan selain orientasi seksual orang tua Lesbian atau gay untuk menolak hak asuh atau kunjungan yang pantas.

5. Apakah ras pernah menjadi masalah dalam tahanan atau keputusan kunjungan?

Mahkamah Agung AS telah memutuskan itu tidak konstitusional bagi pengadilan untuk mempertimbangkan ras ketika orang tua yang tidak memiliki hak asuh mengajukan petisi untuk perubahan hak asuh. Dalam satu kasus, pasangan kulit putih bercerai, dan sang ibu telah diberikan hak asuh atas putra mereka. Dia menikah lagi dengan seorang pria Afrika-Amerika dan pindah ke lingkungan yang didominasi oleh Afrika-Amerika. Sang ayah mengajukan permintaan untuk modifikasi tahanan berdasarkan keadaan yang berubah yang bocah itu sekarang hidup dengan seorang pria Afrika-Amerika di lingkungan Afrika-Amerika. Pengadilan Florida memberikan modifikasi. Mahkamah Agung AS berbalik, memutuskan bahwa stigma masyarakat, terutama yang rasial, tidak dapat menjadi dasar untuk keputusan tahanan. Palmore v. Sidoti, 466 US 429 (1984).

6. Apakah ibu lebih cenderung diberikan hak asuh atas ayah?

Di masa lalu, sebagian besar negara menyatakan bahwa hak asuh anak-anak dari "Tahun yang lembut" (sekitar lima tahun ke bawah), harus diberikan kepada ibu ketika orang tua bercerai. Peraturan ini telah ditolak di sebagian besar negara bagian atau diturunkan ke peran pengikat jika dua orang tua yang sehat meminta hak asuh atas anak-anak pra-sekolah mereka. Hanya Carolina Selatan dan Tennessee yang terus membawa doktrin tahun-tahun tender dalam ketetapan mereka. Sebagian besar negara bagian mewajibkan pengadilan mereka untuk menentukan tahanan berdasarkan apa yang menjadi kepentingan terbaik anak-anak tanpa memperhatikan usia anak dan jenis kelamin orang tua. Dan pola asuh yang sama atau dibagi menjadi lebih umum karena semakin banyak ayah yang memberikan hak mereka untuk menjaga anak-anak mereka.

Ketika pengadilan memberikan hak asuh fisik kepada satu orangtua dan "kunjungan pada waktu dan tempat yang masuk akal" kepada yang lain, siapa yang menentukan apa yang masuk akal?
Orang tua dengan hak asuh fisik pada umumnya mengendalikan apa yang masuk akal. Ini tidak perlu buruk jika orang tua bekerja sama dalam memastikan anak-anak menghabiskan waktu maksimum dengan masing-masing orang tua. Sayangnya, sering diterjemahkan ke dalam waktu kunjungan yang sangat sedikit dengan orang tua non-penahanan, dan banyak perselisihan pahit atas kunjungan yang tidak terjawab.

Untuk menghindari masalah seperti itu, banyak pengadilan sekarang lebih memilih bagi para pihak untuk menyusun rencana pengasuhan anak yang cukup rinci (dikenal sebagai perjanjian Parenting), yang menetapkan jadwal kunjungan dan menguraikan siapa yang bertanggung jawab atas keputusan yang mempengaruhi anak-anak.
Apakah saya harus membayar tunjangan anak jika mantan saya menjauhkan saya dari anak-anak saya? Iya. Penahanan dan kunjungan tidak boleh dikacaukan dengan tunjangan anak. Setiap orang tua memiliki kewajiban untuk mendukung anak-anaknya. Ketika satu orang tua memiliki hak kunjungan (tetapi bukan hak asuh fisik), ia biasanya diperintahkan untuk membayar sejumlah tunjangan anak kepada orang tua lainnya. Orang tua dengan hak asuh fisik diperintahkan untuk memenuhi hak kunjungan melalui perintah hak asuh itu sendiri.

Dengan satu pengecualian sempit, tidak ada negara bagian yang mengizinkan orang tua untuk menahan kunjungan karena orang tua yang lain berhutang dukungan, atau menahan dukungan karena perselisihan mengenai kunjungan. Pengecualian? Jika orang tua kustodian menghilang untuk waktu yang lama sehingga tidak ada kunjungan yang mungkin, beberapa pengadilan telah memutuskan bahwa tugas orang tua non-kustodian untuk membayar tunjangan anak dapat dianggap ditangguhkan sementara.

Saya memiliki hak asuh tunggal untuk anak-anak saya. Mantan saya, yang tinggal di negara bagian lain, telah mengancam untuk pergi ke pengadilan di negaranya dan mengubah perintah tahanan. Bisakah dia melakukan itu? Semua negara bagian dan District of Columbia telah memberlakukan undang-undang yang disebut Uniform Yustisial Custody Jurisdiction Act, yang menetapkan standar kapan Pengadilan dapat membuat keputusan penahanan dan ketika pengadilan harus tunduk pada tekad yang ada dari negara lain. Memiliki undang-undang yang sama di semua negara bagian membantu menstandardisasi bagaimana keputusan tahanan diperlakukan. Ini juga membantu menyelesaikan banyak masalah yang diciptakan oleh penculikan atau ketidaksepakatan atas hak asuh antara orang tua yang tinggal di berbagai negara.

Secara umum, suatu negara dapat membuat keputusan tahanan tentang seorang anak hanya jika memenuhi salah satu dari tes ini (dalam urutan pilihan):
1. Negara adalah negara bagian asal anak. Ini berarti anak telah tinggal di negara bagian selama enam bulan sebelumnya, atau tinggal di negara bagian tetapi tidak ada karena orang tua membawa anak ke negara bagian lain. (orang tua yang secara salah memindahkan atau mempertahankan anak untuk membuat "negara bagian" akan ditolak hak asuhnya.)
2. Anak itu memiliki hubungan yang signifikan di negara bagian dengan orang-orang seperti guru, dokter dan kakek-nenek, dan, dalam kata-kata tindakan itu, "Bukti substansial di negara bagian mengenai perawatan, perlindungan, pelatihan, dan hubungan pribadi anak." (orang tua yang secara salah memindahkan atau mempertahankan seorang anak untuk membuat "koneksi yang signifikan" akan ditolak tahanannya.)
3. Anak itu dalam keadaan dan telah ditinggalkan atau dalam bahaya disalahgunakan atau diabaikan jika dikirim kembali ke negara lain.
4. Tidak ada negara lain yang dapat memenuhi salah satu dari tiga tes di atas, atau negara yang dapat memenuhi setidaknya satu tes telah menolak untuk membuat keputusan tahanan.
Jika suatu negara tidak dapat memenuhi salah satu dari tes-tes ini, pengadilan negara tersebut tidak dapat memberikan putusan penahanan, bahkan jika anak tersebut hadir di negara bagian tersebut! Dalam hal lebih dari satu negara memenuhi standar di atas, undang-undang menetapkan bahwa hanya satu negara yang dapat membuat keputusan tahanan. Ini berarti bahwa sekali suatu negara membuat putusan penahanan, negara lain mana pun harus menjauhkan diri dari masalah tersebut.
Saya memiliki hak asuh fisik tunggal untuk anak-anak kita. Beberapa kali mantan saya tidak mengembalikan anak-anak tepat waktu setelah mengajak mereka berkunjung, dan suatu hari saya takut dia tidak akan mengembalikan mereka sama sekali. Apa hak saya sebagai orang tua kustodian? Di sebagian besar negara bagian, mengambil anak dari orang tuanya dengan maksud untuk mengganggu hak asuh fisik orang tuanya terhadap anak tersebut (merupakan tindak pidana) (walaupun pengambil juga memiliki hak asuh). Kejahatan ini biasa disebut sebagai "campur tangan tahanan." di sebagian besar negara bagian, orang tua yang dirampas hak asuhnya dapat menuntut pengambil ganti rugi, serta mendapatkan bantuan dari polisi untuk mengembalikan anak tersebut.
Saya pernah mendengar bahwa mediasi adalah pendekatan terbaik untuk menyelesaikan masalah hak asuh anak. Banyak hal yang pahit antara mantan saya dan saya sehingga sulit untuk melihat kami duduk bersama untuk menyelesaikan masalah. Bagaimana mediasi dapat bekerja? Mediasi sering digunakan untuk membantu pasangan yang bercerai atau bercerai untuk menyelesaikan perbedaan mereka, terutama tentang tahanan dan perselisihan kunjungan. Beberapa pengacara perceraian dan profesional kesehatan mental menggunakan mediasi sebagai bagian dari praktik mereka. Beberapa negara memerlukan mediasi dalam tahanan dan sengketa kunjungan dan sejumlah lainnya mengizinkan pengadilan untuk memerintahkan mediasi.

Di California dan beberapa negara bagian lain, jika para pihak tidak mencapai kesepakatan, mediator biasanya diminta oleh pengadilan untuk membuat rekomendasi. Namun, di sebagian besar negara bagian, mediator tidak memainkan peran lebih lanjut jika para pihak tidak dapat menyetujui. Para mediator sangat terampil dalam mendapatkan orang tua yang merupakan musuh bebuyutan untuk bekerja sama demi anak-anak mereka.

Semakin banyak orang tua dapat menyetujui rincian pengasuhan bersama, semakin baik bagi mereka dan anak-anak mereka. Para mediator terampil membuat orang tua mengenali fakta ini dan kemudian bergerak maju menuju negosiasi perjanjian pengasuhan yang masuk akal.

Jika ada riwayat pelecehan atau orang tua awalnya tidak tahan berada di ruangan yang sama satu sama lain, mediator dapat bertemu dengan masing-masing orang tua secara terpisah dan mengangkut pesan bolak-balik sampai kesepakatan tentang setidaknya beberapa masalah tercapai. Pada titik ini, para pihak mungkin bersedia untuk bertemu muka dengan muka.
Dalam keadaan apa pesanan tahanan dapat diubah di negara bagian tempat mereka diperoleh?
Setelah keputusan akhir perceraian diajukan ke pengadilan, mantan pasangan mungkin setuju untuk memodifikasi tahanan atau persyaratan kunjungan. Perjanjian yang dimodifikasi ini dapat dibuat tanpa persetujuan pengadilan. Jika satu orang, bagaimanapun, kemudian mengingkari perjanjian, orang tua yang lain mungkin tidak dapat menegakkannya kecuali pengadilan telah menyetujui modifikasi.

Dengan demikian, umumnya disarankan untuk mendapatkan persetujuan pengadilan sebelum mengandalkan perjanjian tersebut. Pengadilan biasanya menyetujui perjanjian modifikasi kecuali jika tampaknya itu bukan untuk kepentingan terbaik anak.

Jika orang tua ingin mengubah perintah pengadilan yang ada yang mempengaruhi tahanan atau kunjungan dan orang tua lain tidak akan menyetujui perubahan tersebut, ia harus mengajukan mosi meminta modifikasi perintah dari pengadilan yang mengeluarkannya, biasanya di tanah keadaan yang berubah. Membutuhkan pertunjukan tentang keadaan yang berubah mendorong stabilitas pengaturan dan membantu mencegah pengadilan menjadi terlalu terbebani dengan permintaan modifikasi yang sering dan berulang. Beberapa contoh Keadaan yang berubah:

Langkah geografis: Jika orang tua kustodian secara geografis merelokasi jarak yang cukup jauh, langkah tersebut dapat merupakan suatu keadaan yang berubah yang membenarkan modifikasi pengadilan atas hak asuh atau perintah kunjungan untuk mengakomodasi kebutuhan orang tua non-penahanan.
Beberapa pengadilan mengalihkan hak asuh dari satu orang tua ke yang lain, meskipun pendekatan yang lebih umum adalah meminta orang tua untuk menyusun rencana di mana kedua orang tua dapat terus memiliki kontak yang signifikan dengan anak-anak mereka.
Perubahan gaya hidup: Perubahan dalam tahanan atau perintah kunjungan dapat diperoleh jika perubahan besar dalam gaya hidup orang tua mengancam atau membahayakan anak. Jika, misalnya, orang tua kustodian mulai bekerja di malam hari dan meninggalkan anak berusia sembilan tahun sendirian, orang tua yang lain dapat meminta perubahan hak asuh.

Demikian pula, jika orang tua tanpa hak asuh mulai minum banyak atau menggunakan obat-obatan, orang tua asuh dapat mengajukan permintaan untuk modifikasi urutan kunjungan. Apa yang merupakan gaya hidup yang cukup merugikan untuk menjamin perubahan hak asuh atau kunjungan sangat bervariasi tergantung pada negara dan hakim khusus yang memutuskan kasus tersebut. Misalnya, hidup bersama oleh orang tua dapat diabaikan di satu negara, tetapi tidak di negara lain.