Hak kakek-nenek di california

Ketika negara-negara digolongkan restriktif atau permisif berkenaan dengan hak-hak kakek-nenek, California biasanya terdaftar sebagai permisif, meskipun sulit untuk mengajukan kunjungan cucu yang tinggal dalam keluarga yang utuh.

Ketentuan Hukum

Kakek-nenek tidak dapat mengajukan hak kunjungan sementara orang tua anak menikah kecuali jika kondisi tertentu terpenuhi. Kondisi-kondisi ini meliputi yang berikut: orang tua tinggal terpisah, keberadaan orang tua tidak diketahui selama satu bulan atau lebih, anak diadopsi oleh orang tua tiri atau anak tidak tinggal bersama salah satu orang tua.

Selain itu, seorang kakek nenek dapat mengajukan petisi untuk hak jika bergabung dalam petisi tersebut oleh salah satu orang tua. Kondisi lain di mana gugatan dapat dipertimbangkan termasuk kasus di mana satu orang tua meninggal dan kasus di mana orang tua belum menikah, meskipun memenangkan gugatan ketika orang tua belum menikah jauh dari dijamin.

Hak kunjungan didasarkan pada hubungan yang sudah ada sebelumnya yang telah "menghasilkan ikatan." Pengadilan juga diarahkan untuk menyeimbangkan kepentingan terbaik anak dengan hak-hak orang tua dan wewenang mereka untuk membuat keputusan tentang anak tersebut.

Lihat undang-undang California tentang kunjungan kakek-nenek atau pelajari lebih lanjut dari situs web pemerintah California.

Sejarah Peradilan

Dalam kasus Troxel v. Granville tahun 2000, Mahkamah Agung AS menemukan bahwa undang-undang Negara Bagian Washington yang mengizinkan kunjungan orang ketiga tidak konstitusional. Undang-undang, menurut pengadilan, "sangat luas" dan tidak memberikan keputusan orang tua tentang kunjungan yang cukup berat.

Menyusul keputusan itu, konstitusionalitas undang-undang negara bagian lain 'diragukan. Di California, bagaimanapun, pengadilan segera menimbang. Dalam kasus Lopez v. Martinez tahun 2000, pengadilan banding menyatakan undang-undang dasar California bersifat konstitusional, dengan menyebutkan batasannya pada kunjungan kakek-nenek. Hukum California, pengadilan rata-rata, menyatakan "keseimbangan antara minat anak dalam hubungan kakek-nenek dan hak orang tua untuk membesarkan anak mereka sendiri sesuai keinginan mereka."

Kasus Fenn v. Sherriff tahun 2003 membahas dua masalah penting. Pertama, apakah orang tua harus terbukti tidak layak sebelum keputusan mereka dapat ditentang? Kedua, apakah kunjungan harus benar-benar terputus sebelum kakek-nenek dapat mengajukan gugatan?

Berkenaan dengan masalah pertama, sang ayah berpendapat bahwa kakek-nenek harus membuktikan bahwa dia dan istri keduanya, yang telah mengadopsi anak-anak, adalah orang tua yang tidak layak untuk memenangkan kunjungan. Putusan pengadilan banding adalah bahwa tidak ada dalam kasus Troxel yang menyatakan bahwa "keputusan orang tua yang sehat kebal dari peninjauan kembali." Berkenaan dengan masalah kedua, pengadilan menemukan bahwa kontak yang telah ditawarkan kepada kakek-nenek tidak "bermakna." Sang ayah telah menawarkan kakek-nenek beberapa kunjungan, tetapi pengadilan menemukan bahwa singkat dan jarang kunjungan yang ditawarkan, bersama dengan ketentuan berat lainnya, membuatnya tidak memuaskan kakek-nenek. Fenn v. Sherriff penting untuk mengadvokasi hak-hak kakek-nenek karena menegaskan bahwa negara dapat memutuskan mendukung kakek-nenek dalam kondisi tertentu.

Masalah lain telah diatasi dalam kasus Hoag v. Diedjomahor 2011. Setelah kematian putrinya, seorang nenek dari pihak ibu mencari perwalian dari cucunya, dengan mengatakan bahwa dia seperti "orang tua ketiga" bagi mereka. Pengadilan menolak untuk mengambil anak-anak dari ayah mereka, yang kemudian menolak kunjungan nenek karena dendam. Dia mengakui bahwa dia membenci upaya nenek untuk mendapatkan kendali atas anak-anaknya. Pengadilan memutuskan mendukung sang nenek, yang menyatakan bahwa orangtua tidak dapat menggunakan penolakan kunjungan sebagai "Bertha Besar" untuk mengobarkan "perang pribadi dengan kakek-nenek."

Revisi 2007

Pada tahun 2007, undang-undang California diamandemen sehingga kakek-nenek tidak kehilangan haknya jika orang tua tiri mengadopsi cucu mereka. Perubahan ini sebagian besar karena upaya seorang nenek California, Susan Hoffman, yang menulis tentang pengalaman dalam Grand Wishes.

Ketentuan baru ditantang pada tahun 2014 dalam kasus Finberg v. Manset. Hakim pertama yang mendengar kasus tersebut ditemukan untuk orang tua, mengatakan bahwa hukum secara tidak adil membedakan antara orang tua kandung dan orang tua angkat. Namun, pada saat naik banding, pengadilan menemukan bahwa hukum itu konstitusional, mencatat bahwa anak-anak yang telah mengalami pergolakan keluarga mungkin memerlukan stabilitas hubungan yang berkelanjutan dengan kakek-nenek.