Florida, rumah bagi jutaan kakek-nenek, ironisnya adalah salah satu negara terberat dalam hal memenangkan kunjungan kakek-nenek, dan statusnya tidak diubah secara signifikan oleh perubahan dalam undang-undang yang berlaku 1 Juli 2015.
Undang-undang yang baru memungkinkan pakaian untuk kunjungan hanya dalam situasi yang sangat sempit. Kakek dan nenek dapat menuntut kunjungan jika orang tua dari cucunya meninggal, hilang atau dalam kondisi vegetatif yang persisten. Ketentuan tambahan memungkinkan kakek-nenek untuk mengajukan jika satu orangtua meninggal, hilang atau dalam keadaan vegetatif yang terus-menerus dan orangtua lainnya telah dihukum karena tindak pidana kejahatan atau "pelanggaran perilaku kekerasan yang menimbulkan ancaman substansial yang membahayakan anak kecil itu. kesehatan atau kesejahteraan. " Ketentuan ini jelas hanya berlaku untuk sebagian kecil dari kasus potensial. Bahkan di bawah kondisi-kondisi ini, kakek-nenek di Florida harus tetap membuktikan ketidakpercayaan orang tua atau harus menunjukkan "kerusakan yang signifikan pada anak."
Undang-undang sebelumnya memungkinkan kakek-nenek untuk menuntut dalam kasus perceraian atau desersi, atau ketika seorang anak dilahirkan di luar nikah. Bandingkan versi Florida Law 752.011 2015 dengan versi 2013 law.
Di Florida, undang-undang kunjungan kakek-nenek telah tidak efektif untuk beberapa waktu, karena sikap negara bagian itu tentang privasi dan karena keputusan dalam beberapa kasus penting.
Sementara di banyak negara, kasus Mahkamah Agung 2000 tentang Troxel v. Granville membuat kunjungan dengan cucu lebih sulit diperoleh, di Florida proses ini sudah berjalan dengan baik.
Keutamaan Privasi di Florida
Florida agresif dalam melindungi hak privasi warganya secara hukum, dan pengadilan telah berulang kali menafsirkan permintaan kunjungan dari kakek-nenek sebagai serangan terhadap privasi orangtua.
Pada 1980 amandemen privasi ditambahkan ke konstitusi Florida. Bunyinya, "Setiap orang alami memiliki hak untuk dibiarkan dan bebas dari campur tangan pemerintah ke dalam kehidupan pribadinya kecuali sebagaimana ditentukan di sini." Dalam kasus Beagle v. Beagle 1996, pengadilan memutuskan bahwa negara tidak dapat melakukan intervensi untuk memberikan kunjungan kakek-nenek atas protes orang tua dalam keluarga utuh kecuali jika gagal memberikan kunjungan akan merugikan anak - yang disebut "bahaya" standar." Pengadilan berpendapat bahwa standar tinggi ini diperlukan untuk menjaga agar negara tidak mengganggu kehidupan pribadi warganya.
Lebih Banyak Kasus Kritis
Serangkaian keputusan di Florida memperluas perlindungan privasi yang sama kepada orang tua yang tidak berada dalam keluarga yang utuh.
Dalam sebuah kasus tahun 1998, Von Eiff v. Azicri, sang ibu meninggal, dan sang ayah telah menikah kembali dan telah menghentikan orang tua yang meninggal untuk mengunjungi. Pengadilan menerapkan standar yang sama seperti yang telah diterapkan dalam Beagle v. Beagle, memutuskan bahwa untuk campur tangan akan melanggar privasi orang tua. Pengadilan menyatakan tidak konstitusional bahwa bagian dari undang-undang Florida yang memberi kakek-nenek hak untuk menuntut kunjungan dalam kasus orang tua yang meninggal. Pengadilan memutuskan bahwa adalah salah untuk membedakan antara "hak-hak dasar privasi orang tua kandung dalam keluarga utuh dan hak-hak dasar privasi orang tua janda." Selain itu, pengadilan menyatakan bahwa dengan menikah kembali, orang tua yang masih hidup memiliki menciptakan keluarga yang utuh, yang berhak menolak kunjungan.
Dalam kasus Lonon v. Ferrell tahun 1999, pengadilan banding menemukan bahwa orang tua yang bercerai juga memiliki hak konstitusional yang sama untuk privasi dengan orang tua yang sudah menikah atau janda, terlepas apakah orang tua mereka menikah lagi atau tidak. Dalam kasus Saul v. Brunetti tahun 2000, Mahkamah Agung Florida memutuskan bahwa orang tua dari anak yang lahir di luar nikah memiliki hak yang sama.
Faktor Minat Terbaik
Bagi kakek-nenek yang memiliki hak untuk menuntut kunjungan, hukum menginstruksikan pengadilan untuk mempertimbangkan daftar panjang faktor dalam menentukan kepentingan terbaik anak. Faktor-faktor ini termasuk kemauan kakek-nenek atau kakek-nenek untuk mendorong hubungan yang erat antara anak dan orang tua atau orang tua, panjang dan kualitas hubungan sebelumnya antara anak dan kakek-nenek, preferensi anak ketika dia cukup tua untuk ungkapkan itu, kesehatan mental dan fisik anak, kesehatan mental dan fisik kakek-nenek atau kakek-nenek dan faktor-faktor lain yang relevan. Selain itu, pengadilan harus mempertimbangkan apakah kakek-nenek telah melakukan "kontak pribadi yang berkelanjutan" dengan cucu sebelum kematian orang tua, hilangnya atau permulaan keadaan vegetatif yang persisten.
Selain itu, pengadilan harus mempertimbangkan apakah kunjungan dengan kakek-nenek akan melakukan "kerusakan materi" terhadap hubungan orangtua-anak.
Kakek buyut dianggap memiliki hak yang sama dengan kakek nenek. Adopsi mengakhiri hak kunjungan orang tua kecuali orang tua tiri mengadopsi anak.
Karena kompleksitas hukum kasus, kakek-nenek yang bertindak sebagai pengacara mereka sendiri akan mendapatkan pekerjaan yang sesuai untuk mereka.
Laporan dari Senat Florida ini juga dapat membantu, meskipun tidak mencakup perubahan terbaru.
