Negara bagian Indiana tidak ramah terhadap hak-hak kakek-nenek. Statuta membatasi siapa yang dapat menuntut kunjungan, dan pengadilan cenderung menafsirkan undang-undang secara ketat.
Ketentuan Hukum
Di negara bagian Indiana, kakek-nenek dapat meminta kunjungan dengan cucu dalam kasus orang tua yang sudah meninggal, pernikahan yang diakhiri di Indiana atau anak yang lahir di luar nikah. Perkawinan yang diakhiri di luar Indiana harus memenuhi serangkaian standar yang berbeda. Dalam kasus seorang anak yang lahir di luar nikah, ayah harus didirikan agar kakek nenek dari pihak ayah mengajukan petisi. Seperti di banyak negara bagian lain, kakek-nenek tidak boleh mengunjungi anak-anak yang tinggal di keluarga utuh.
Seperti di semua negara bagian, kakek-nenek harus menunjukkan bahwa kunjungan adalah kepentingan terbaik anak. Selain itu, kakek nenek harus menunjukkan "kontak yang berarti" dengan cucu atau upaya untuk membangun "kontak yang bermakna." Sebagai bagian dari tekad itu, anak tersebut dapat diwawancarai di kamar-kamar. Pada wawancara semacam itu, pengadilan dapat mengizinkan pengacara hadir dan membuat catatan wawancara. Jika catatan semacam itu dibuat, itu dapat digunakan dalam proses banding.
Adopsi memotong hak-hak hukum kakek nenek kecuali adopsi dilakukan oleh orang tua tiri atau kerabat biologis.
Ketentuan lebih lanjut dari undang-undang ini mengatur bagaimana dan di mana suatu petisi harus diajukan.
Kasus Pengadilan Terkait
Hak kakek-nenek di Indiana juga telah dipengaruhi oleh hukum kasus. Sebagian besar pengamat merasa bahwa keputusan yang dikeluarkan setelah keputusan Mahkamah Agung di Troxel v. Granville telah mengambil gigi keluar dari undang-undang Indiana.
Pengadilan Indiana dapat memberikan kunjungan jika tidak ada yang ditawarkan, tetapi ragu untuk menentukan jumlah dan kualitas kunjungan yang harus ditawarkan. Jika seorang kakek nenek diperbolehkan untuk dihubungi, tidak peduli seberapa pendek atau jarang, pengadilan Indiana enggan untuk menengahi.
Pengadilan Indiana juga suka menarik perbedaan yang jelas antara hak orang tua dan hak kakek nenek. Dalam beberapa kasus, pengadilan yang lebih rendah memberikan waktu kunjungan liberal kepada kakek-nenek hanya untuk membuat keputusan dibatalkan di banding. Pengadilan banding secara konsisten menemukan bahwa, terlepas dari peran apa yang telah mereka mainkan dalam kehidupan cucu mereka, kakek-nenek tidak boleh dikunjungi dalam jumlah yang ditentukan oleh Pedoman Waktu Parenting. Dalam kasus Spaulding v. Williams tahun 2003, pengadilan menguatkan waktu kunjungan yang telah diberikan oleh pengadilan yang lebih rendah tetapi tidak memberi kakek nenek waktu perjalanan dan hak istimewa komunikasi yang juga telah diberikan karena ketentuan tersebut telah dipinjam dari Parenting Guidelines.
Pertanyaan Berdiri
Ketika kakek-nenek di Indiana kehilangan kasus kunjungan mereka, sering kali karena pertanyaan tentang berdiri - apakah kakek nenek memiliki hak untuk menuntut kunjungan.
Kakek buyut dan kakek tiri telah ditolak untuk menuntut. Dalam kasus Hammons v. Jenkins-Griffith 2002, pengadilan memutuskan bahwa kakek-nenek buyut tidak dapat memenangkan kunjungan karena kakek-nenek buyut tidak secara khusus disebutkan dalam undang-undang. Pengadilan menyatakan simpati kepada kakek-nenek buyut, yang telah memberikan perhatian pada cicit mereka, tetapi menyatakan bahwa itu terbatas pada "bahasa sederhana" undang-undang. (Legislasi telah diperkenalkan untuk memperluas hak kakek-nenek kepada kakek-nenek buyut tetapi selalu bertemu dengan kampanye penulisan surat yang didorong oleh mereka yang menentang pelebaran hak-hak kakek-nenek.) Sistem pengadilan membuat keputusan yang sama tentang kurangnya sikap berdiri tentang kakek tiri, dalam kasus Maser v. Hicks.
Selain itu, kakek-nenek tidak memiliki hak untuk dikunjungi jika orang tua yang anaknya memiliki hak-hak orang tua dihentikan. Ini adalah aturan umum ketika seorang anak diadopsi, tetapi pengadilan Indiana telah mengambil sikap yang lebih ketat. Dalam kasus yang disebut In the Matter of GR, seorang anak dimasukkan ke dalam sistem kesejahteraan anak, dan hak-hak ibu dihentikan. Nenek dari pihak ibu mengajukan petisi untuk kunjungan pada hari yang sama, tetapi kasusnya ditolak karena gugatannya diajukan setelah sang ibu kehilangan hak orang tuanya.
Seorang kakek nenek yang anaknya di penjara tidak memiliki kedudukan khusus. Dalam sebuah kasus tahun 2013, In re Guardianship AJA dan LMA, seorang nenek yang putranya telah membunuh istrinya ditolak kunjungan oleh penjaga baru anak-anak. Meskipun dia telah melanggar perintah tidak ada kontak dengan membiarkan anaknya yang dipenjara untuk berkomunikasi dengan anak-anaknya, keputusan pengadilan didasarkan pada kurangnya dia berdiri, karena putranya tidak meninggal atau bercerai.
Lebih lanjut tentang hukum kasus Indiana dapat dibaca dalam publikasi Pusat Hukum Anak-Anak Indiana ini.
Lihat Indiana Code Bab 5
