Massachusetts umumnya dianggap sebagai negara yang membatasi ketika datang ke hak-hak kakek-nenek. Dengan kata lain, kakek-nenek yang menuntut untuk memenangkan kunjungan bersama cucu-cucu mereka menghadapi perjuangan yang berat.
Di Massachusetts, kakek nenek mungkin tidak mengajukan kunjungan anak cucu yang tinggal dalam keluarga yang utuh. Itu berarti bahwa jika orang tua dari cucu menikah dan tinggal bersama, mereka dapat membuat keputusan apa pun yang mereka sukai tentang kontak dengan kakek-nenek.
Namun, kakek-nenek dapat mengajukan petisi untuk hak kunjungan jika orang tua anak tersebut bercerai atau berpisah, jika orang tua meninggal, atau jika anak tersebut lahir di luar nikah tetapi paternitas telah ditetapkan. Penetapan ayah tidak diperlukan untuk kunjungan oleh kakek-nenek dari pihak ibu. Kepentingan terbaik anak harus dipertimbangkan, tetapi tidak ada faktor yang diberikan oleh undang-undang untuk menentukan kepentingan terbaik.
Massachusetts juga dianggap sebagai negara yang membatasi karena kakek nenek harus memenuhi standar bahaya untuk memenangkan kunjungan. Itu berarti bahwa mereka tidak hanya harus menunjukkan bahwa kontak dengan kakek-nenek akan menjadi kepentingan terbaik anak, tetapi mereka juga harus menunjukkan bahwa cucu akan menderita kerugian jika kontak ditolak. Itu bisa sangat sulit untuk dibuktikan.
Pergi ke Pengadilan di Massachusetts
Kakek-nenek memulai proses dengan mengajukan keluhan dan mengisi formulir yang disebut "Surat Pernyataan Perawatan dan Penahanan." Dalam bentuk ini, kakek-nenek harus menggambarkan sifat hubungan kakek-nenek-cucu, memberi tahu mengapa kontak dengan cucu ditolak atau dibatasi, menggambarkan akses saat ini ke cucu dan menggambarkan "bahaya signifikan" pada "kesehatan, keselamatan atau kesejahteraan" anak. yang bisa diakibatkan oleh kurangnya kontak. Formulir ini dapat diunduh dari Sistem Pengadilan Massachusetts. Halaman ini juga berisi informasi lain yang menarik dan tautan ke sumber daya lainnya.
Seringkali di Massachusetts pengadilan akan menunjuk wali iklan lak untuk menyelidiki situasi dan membuat rekomendasi ke pengadilan.
Beberapa Kasus Massachusetts Yang Signifikan
Beberapa kasus telah mengatasi masalah ini. Dalam kasus Blixt v. Blixt 2002, para hakim menekankan bahwa beban pembuktian terletak pada kakek-nenek. Mereka menggambarkan dua cara di mana kakek-nenek dapat memenangkan kunjungan.
Pertama, mereka dapat menunjukkan "hubungan yang sudah ada sebelumnya" yang akan mengakibatkan "kerusakan signifikan" pada anak jika dihentikan. Temuan ini sering berlaku dalam kasus di mana kakek-nenek memainkan peran aktif dalam membesarkan cucu.
Kedua, dengan tidak adanya hubungan seperti itu, kakek-nenek masih dapat diberikan kunjungan jika mereka dapat membuktikan bahwa perlu untuk melindungi anak, sekali lagi dari "kerusakan yang signifikan." Meskipun beberapa kasus termasuk dalam kategori kedua, dalam kasus 2007 Sher v. Desmond, seorang nenek yang tidak pernah mengenal cucunya diberikan kunjungan. Dia memperkenalkan bukti yang menunjukkan bahwa ibu anak itu hilang setelah menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga. Pengadilan memutuskan bahwa nenek harus diberikan kontak untuk memantau anak, untuk memastikan bahwa dia tidak dilecehkan atau menjadi sasaran adegan pelecehan.
Baik Blixt v. Blixt dan Sher v. Desmond muncul setelah keputusan Mahkamah Agung AS yang signifikan di Troxel v. Granville, sehingga mereka mewakili kondisi hak kakek-nenek saat ini di Massachusetts.
Adopsi mengakhiri hak kakek-nenek kecuali jika pihak yang mengadopsi adalah orang tua tiri. Lihat undang-undang Massachusetts.
